Anspruchsbegründung nach einspruch gegen vollstreckungsbescheid Muster

Posted: July 11, 2020 by Podwits Administrator in Uncategorized

Hat eine örtliche Planungsbehörde einen Bauantrag für einen Vorschlag abgelehnt, der nicht mit der Bebauungsplanpolitik im Einklang steht, und keine wesentlichen Erwägungen einschließlich der nationalen Politik darauf hindeuten, dass die Baugenehmigung hätte erteilt werden müssen, sollte es in der Regel keinen Grund für eine Kostenvergabe gegen die örtliche Planungsbehörde wegen unangemessener Ablehnung eines Antrags geben. 9. Es gibt keine einfache Regel, wann es angebracht ist, das Gericht zu ersuchen, die Beschwerde gegen eine Verbesserungsmitteilung bis zum Ausgang der Anklage auf Eis zu legen. Kostenanträge können sich auf Ereignisse beziehen, bevor die Beschwerde oder ein anderes Verfahren eingeleitet wurde, aber Kosten, die nichts mit der Beschwerde oder einem anderen Verfahren zu tun haben, sind nicht förderfähig. Prämien können sich nicht auf die Entschädigung für indirekte Verluste erstrecken, wie sie sich aus einer angeblichen Verzögerung bei der Erteilung der Baugenehmigung ergeben können. Wenn ein Planfeststellungsantrag “einberufen” wird, wird er vom Staatssekretär und nicht von der örtlichen Planungsbehörde festgelegt. Dies versetzt die Parteien in einem einberufenen Verfahren in eine andere Position als in einem Planungsbeschwerdeverfahren. Die örtliche Planungsbehörde verteidigt nicht eine Entscheidung, die Baugenehmigung zu verweigern, oder eine Nichtbestimmung des Antrags innerhalb der vorgeschriebenen Frist. Wenn klar ist, dass die örtliche Planungsbehörde einen Antrag nicht fristgerecht feststellt, sollte sie dem Antragsteller eine angemessene Erklärung geben. In jeder Beschwerde gegen die Nichtbestimmung sollte die örtliche Planungsbehörde ihre Gründe darlegen, dass sie nicht innerhalb der maßgeblichen Frist zu einer Entscheidung gelangt sind und warum die Genehmigung nicht erteilt worden wäre, wenn der Antrag innerhalb der entsprechenden Frist festgestellt worden wäre. Das Gericht schickt die Papiere dann an einen Richter für eine Entscheidung auf Papier. Wenn die Erlaubnis verweigert wird, können Sie die Entscheidung “erneuern”, um in einem offenen Gericht gehört zu werden.

Die anderen Parteien können teilnehmen oder nicht. Unsere Erfahrung ist, dass die Erlaubnis oft auf dem Papier verweigert wird, aber bei Verlängerung in offenem Gericht erteilt wird. Manchmal wird der Richter anordnen, dass die Angelegenheit an offenes Gericht sowieso verwiesen werden. Wenn ein JR-Anspruch erfolgreich ist, ist das übliche Ergebnis, dass die Entscheidung “aufgehoben” oder für nichtig erklärt wird. Dies wiederum bedeutet in der Regel, dass die Entscheidung erneut getroffen werden muss. In Planungsfällen bedeutet dies, dass der Antrag überdacht wird, da z.B. festgestellte Mängel behoben wurden.

Comments are closed.