Neues Vertragsgesetz

Posted: July 31, 2020 by Podwits Administrator in Uncategorized

US-amerikanische Anwälte sind mit dem Gedanken vertraut, dass der Vertrag am besten als ein Sonderfall der unerlaubten Handlung verstanden werden könnte, spätestens seit Lon Fuller und William Perdue behaupteten, dass auf Derion basierende vertragliche Verpflichtungen leichter zu rechtfertigen seien als erwartungsbasierte Verpflichtungen (Fuller & Perdue 1936: 53–57). Der Grundimpuls hinter Fullers und Perdues Sicht behält seine Anziehungskraft auch heute noch. Der führende zeitgenössische Vertreter dieser schadensbasierten und damit unerkten Theorie der vertraglichen Verpflichtung ist T.M. Scanlon, der erstens argumentiert, dass Versprechungen im Sinne der Moral des Schadens verstanden werden sollten, und zweitens, dass Verträge verstanden werden sollten, um die moralischen Prinzipien, die versprechend sind, ins Gesetz zu importieren (Scanlon 1998: 295–327, 2001: 93–94). Scanlons Ansicht verspricht den Glauben an die Zusicherungen der Solawechsel in moralischen Grundsätzen vor dem Solawechsel, die bestimmte Formen der Manipulation anderer verbieten und darüber hinaus verlangen, dass Personen die gebotene Sorgfalt walten lassen, indem sie andere dazu veranlassen, bestimmte Erwartungen zu bilden. [8] Scanlon hofft, auf diese Weise die Unrechtmäßigkeit zu erklären, lügende oder nachlässige Versprechungen durch diese Vorverlautenderwerte zu machen, und dann ein weiter gefasstes Prinzip der Treue des Solawechsels[9] zu verteidigen, indem er darauf hinweist, dass Versprechen den Versprechungen vernünftigerweise vertrauen können, um diese engeren Fehler zu vermeiden (Scanlon 1998: 308–09). Obwohl die Europäische Union im Grunde eine Wirtschaftsgemeinschaft mit einer Reihe von Handelsregeln ist, gibt es kein übergreifendes “EU-Vertragsrecht”. 1993 erarbeitete Harvey McGregor, ein britischer Rechtsanwalt und Akademiker, einen “Contract Code” unter der Schirmherrschaft der English and Scottish Law Commissions, der ein Vorschlag war, die Vertragsgesetze Englands und Schottlands zu verschlüsseln und zu kodifizieren. Dieses Dokument wurde als möglicher “Vertragskodex für Europa” angeboten, aber die Spannungen zwischen englischen und deutschen Juristen führten dazu, dass dieser Vorschlag bisher gescheitert ist. [152] Es kann vier verschiedene Möglichkeiten geben, Verträge beiseite zu legen. Ein Vertrag kann als “nichtig”, “nichtig”, “nicht durchsetzbar” oder “unwirksam” angesehen werden.

Leere impliziert, dass nie ein Vertrag zustande gekommen ist. Die Nichtigkeit impliziert, dass eine oder beide Parteien einen Vertrag nach eigenem Erwidern für unwirksam erklären können. Die Mordgebühren werden von Zeitschriftenverlagen an Autoren gezahlt, wenn ihre Artikel fristlos eingereicht werden, werden aber anschließend nicht für die Veröffentlichung verwendet. In diesem Fall kann das Magazin kein Urheberrecht für die “getötete” Aufgabe beanspruchen. Undurchsetzbarkeit impliziert, dass keine der Parteien auf Abhilfe zu ziehen kann. Unwirksamkeit impliziert, dass der Vertrag auf Anordnung eines Gerichts endet, wenn eine öffentliche Einrichtung das Öffentliche Vergaberecht nicht erfüllt hat.

Comments are closed.